Gostynska Frakt, Ltd.     Home Uslugi Artykuly FAQ in English
Konsekwencje Imigracyjne DUI

DUI- "driving under influence", a wiec jazda w stanie nietrzezwym jest czestym powodem utrudnienia postepowania imigracyjnego. Do tej pory biuro imigracyjne traktowalo aresztowanie za DUI jako ewentualny zakaz na podstawie braku tzw. dobrego moralnego charakteru. Skazanie za DUI ewaluowane byly podobnie jak skazanie w sadzie kryminalnym.

Precedensowe sprawy sadowe w sadzie imigracyjnym, i pozniej w BIA (Board of Immigration Appeals) ustanowily ze DUI nie jest ani tzw. wykroczeniem moralnym (crime of moral turpitude), ani tzw. wykroczeniem z uzyciem przemocy (crime of violence) i w zwiazku z tym nie powoduje ani deportacji, ani zakazu starania sie o zielona karte. Dotyczy to oczywiscie tylko i wylacznie tzw. simple DUI, a wiec "prostego DUI" - gdzie nie spowodowano ani wypadku, ani obrazen, ani smierci, i gdzie stezenie alkoholu we krwi nie bylo bardzo wysokie. Jesli DUI spowodowalo wypadek z obrazeniami, zniszczeniem mienia, to moze ono byc traktowane jako felony lub aggravated DUI, wtedy ta powazniejsza forma DUI moze juz powodowac problemy imigracyjne. Generalnie jednak mamy do czynienia z "prostym DUI", gdzie osoba zatrzymana zostala przez policje, bo jechala miedzy pasami lub w przypadku, gdy jazda w inny sposob wskazywala na naduzycie alkoholu. Takie simple DUI nie powinno spowodowac problemow imigracyjnych, ani przy staraniu sie o obywatelstwo ani o pobyt staly.

Nalezy jednak pamietac, ze biuro imigracyjne nie wyda decyzji w przypadku, kiedy sprawa DUI nadal toczy sie w sadzie. Nalezy wiec poczekac az sprawa jest zakonczona w sadzie i wydany zostal wyrok, nalezy miec certyfikowana kopie tego wyroku zanim przystapimy do starania sie o pobyt staly lub naturalizacje.

Nawet wielokrotne przypadki aresztowania i skazanie za simple DUI nie blokuja starania sie o pobyt staly lub naturalizacje, chociaz w przypadku wielokrotnych aresztowan za DUI prawo ostatnio nieco sie zmienilo. Weszlo w zycie nowe memorandum prawne, ktore zmieni nieco sposob starania sie o pobyt staly. Ale o tym za chwile.

Wedlug prawa stanu Illinois aresztowanie za DUI w przypadku, gdzie osoba w momencie aresztowania ma juz zawieszone prawo jazdy z powodu poprzedniego DUI jest wykroczeniem powaznym i moze powodowac problem imigracyjny. Wyzej wspomniane nowe memorandum biura imigracyjnego zmienia nieco sposob podejscia biura imigracyjnego do osob z powtarzajacymi sie aresztowaniami lub skazaniami za DUI. Biuro imigracyjne bedzie patrzylo na te osoby z punktu widzenia kwalifikacji zdrowotnych.

Wedlug prawa imigracyjnego niektore osoby moga nie otrzymac pobytu stalego za wzgledu na pewne dolegliwosci medyczne, zarowno fizyczne jak i psychiczne.

Wedlug sekcji 212 (a)(1)(A)(iii) dolegliwosc psychiczna lub medyczna, ktorej towarzyszy zwiazane z nia "niebezpieczne zachowanie" dyskwalifikuje aplikanta na pobyt staly. Nowe memorandum biura imigracyjnego informuje oficerow imigracyjnych, ze alkoholizm moze byc traktowany jako choroba psychiczna, a jazda w stanie nietrzezwym jako "niebezpieczne zachowanie", ktore moze spowodowac dyskwalifikacje. Takiej determinacji nie moze jednak urzednik podjac bez stwierdzenia lekarza. Kazda osoba starajaca sie o pobyt staly musi przejsc badanie lekarskie. Jednym z pytan, ktore lekarz zadaje jest pytanie o naduzywanie alkoholu. Problem polega na tym, ze wiele osob, ktore maja wielokrotne areszty i skazania za DUI nie przyznaja sie do tego lekarzowi, i wobec tego lekarz nie ma mozliwosci do tego problemu sie ustosunkowac i w ogole pomija go w formularzu, ktory wypelnia. Wedlug nowego memorandum urzednik Biura Imigracyjnego moze wyslac aplikanta na ponowne badania lekarskie, jesli zauwazy, ze mimo tego ze aplikant byl wielokrotnie aresztowany za DUI, to nie jest to ujete w badaniach lekarskich. Takie ponowne badanie dotyczyc bedzie jednak wylacznie badania zwiazanego z naduzywaniem alkoholu.

Jesli lekarz uwaza, ze brak mu odpowiednich kwalifikacji aby stwierdzic diagnoze alkoholizmu, to moze wyslac aplikanta do specjalisty od tej choroby. Nastepnie lekarz raport takiego specjalisty ujmie w swojej ewaluacji na odpowiednich formularzach imigracyjnych. Lekarz imigracyjny (tzw. civil surgeon) jest odpowiedzialny za calosc badania. Jesli lekarz stwierdzi, ze aplikant jest alkoholikiem, to nie jest to jeszcze wystarczajace, aby spowodowac problemy w staraniu sie o pobyt staly. Dopiero stwierdzenie, ze alkoholizm idzie w parze z "niebezpiecznym zachowaniem" pociaga za soba stwierdzenie lekarza, ze cierpi on na "class A condition", a wiec taka dolegliwosc, ktora dyskwalifikuje i uniemozliwia otrzymanie pobytu stalego.

Wyzej wymienione "niebezpieczne zachowanie" jest wiec kluczem w ewaluacji lekarskiej, poniewaz jego istnienie moze powodowac odmowe aplikacji o pobyt staly. "Niebezpieczne zachowanie" jest definiowane w instrukcji dla lekarzy imigracyjnych w nastepujacy sposob: "jest to niebezpieczny akt lub seria niebezpiecznych aktow wykonanych przez imigranta, ktore spowodowaly obrazenia (psychiczne lub fizyczne) imigranta lub kogos innego, lub akt, ktory zagrazal zdrowiu lub bezpieczenstwu imigranta lub innej osoby, lub akt, ktory spowodowal zniszczenie mienia". Biuro Imigracyjne uwaza, ze jazda w stanie nietrzezwym, jest takim wlasnie "niebezpiecznym zachowaniem".

Wedlug nowego memorandum biura imigracyjnego, jesli lekarz stwierdzi alkoholizm, i aplikant ma udokumentowana historie aresztow lub skazan za DUI, a wiec jazde w stanie nietrzezwym, mozna to uwazac za "niebezpieczne zachowanie" poniewaz jazda w stanie nietrzezwym zagraza zdrowiu lub zyciu imigranta i innych. W zwiazku z tym, jesli splikant ma historie aresztow, za DUI, co wyjdzie po sprawdzeniu odciskow palcow przez FBI, wiec nie nalezy ludzic sie, ze areszty takie mozna ukryc, to lekarz musi w przypadkach wielokrotnych aresztow stwierdzic, czy jest to "niebezpieczne zachowanie", ktore blokuje pobyt staly, czy nie. Jesli pomimo histori aresztow lekarz pominal temat alkoholizmu w badaniu imigracyjnym, to bedzie ono musialo byc powtorzone wedlug nowego memorandum. Nie we wszystkich jednak przypadkach.

Biuro Imigracyjne wymagac bedzie powtornego badania lekarskiego jesli problem alkoholizmu pominiety byl w pierwszym badaniu lekarskim, i po sprawdzeniu odciskow palcow stwierdzono, ze aplikant ma jedna z nastepujacych histori zwiazanych z jazda w stanie nietrzezwym:

  1. Przynajmniej jedno aresztowanie lub skazanie za DUI w sytuacji gdzie w momencie aresztowania prawo jazdy kierowcy bylo juz zawieszone lub cofniete z powodu poprzedniego DUI;
  2. Przynajmniej jedno aresztowanie lub skazanie za DUI gdzie spowodowalo ono obrazenia lub smierc;
  3. Przynajmniej jedno skazanie za DUI, ktore narasta do rangi felony. Felony jest powazniejszym wykroczeniem kryminalnym, ktore grozi kara pozbawienia wolnosci na wiecej niz rok. W stanie Ilinois w przypadku DUI skazanie za felony DUI zwiazane jest z wyjatkowo duzym stezeniem alkoholu we krwi, lub z obecnoscia dziecka w samochodzie, ktory prowadzil nietrzezwy kierowca, lub w sytuacji, gdzie DUI spowodowal obrazenie lub smierc. W stanie Indiana felony DUI mozna uzyskac juz w sytuacji, gdzie poprzednie DUI nastapilo w ciagu ostatnich 5 lat;
  4. Dwa lub wiecej aresztowania lub skazana za DUI w ciagu ostatnich dwoch lat;
  5. Trzy lub wiecej aresztowania lub skazania za DUI, gdzie jedno z nich nastapilo w ciagu ostanich dwoch lat.

Wszystkie osoby, ktorych historia aresztowan lub skazan za DUI reprezentuje jeden z tych pieciu wymienionych scenariuszy, beda musialy poddac sie ponownemu badaniu lekarskiemu, ktorego zadaniem bedzie stwierdzone istnienie alkoholizmu i "niebezpiecznego zachowania".

Po dodatkowym badaniu lekarza mozliwosci sa dwie. Albo lekarz nie stwierdzi istnienia "class A condition", a wiec dolegliwosci, ktorej towarzyszy "niebezpieczne zaachowanie", albo jednak stwierdzi jej istnienie.

Jesli lekarz nie stwierdzi istnienia "class A condition", to aplikant pomimo historii aresztowan za DUI bedzie kwalifikowal sie na pobyt staly. W pewnych jednak przypadkach, jesli biuro imigracyjne ma watpliwosci co do wiarygodnosci opinii lekarskiej, biuro moze wymagac aby opinie lekarska przejrzeli urzednicy U.S. Public Health Services.

Jesli lekarz stwierdzi istnienie "class A condition", a wiec alkoholizmu polaczonego z niebezpiecznym zachowaniem, to biuro imigracyjne odmowi przyznania pobytu stalego, a aplikantowi pozostaja wtedy dwie drogi: odwolanie sie lub staranie o waiver (odstepstwo od prawa.)

Odwolanie sie od ewaluacji lekarskiej i stwierdzenie istnienia "class A condition" spowoduje, ze biuro imigracyjne zgromadzi grupe medycznych ekspertow, przed ktora aplikant bedzie mogl sie bronic korzystajac z zeznan swych swiadkow i ekspertow. Jesli grupa ta stwierdzi, ze ewaluacja medyczna nieslusznie stwierdzila istnienie "class A condition", to odmowa pobytu stalego zostanie cofnieta i aplikacja bedzie przyznana. Jesli jednak grupa ekspertow zgodzi sie z ewaluacja medyczna, to odmowa zostaje utrzymana i aplikantowi pozostaje juz tylko staranie sie o waiver. Waiver, a wiec odstepstwo od prawa, jest jednak przyznawany bardzo rzadko i zalezy wylacznie od dobrej woli urzednikow biura imigracyjnego.

Memorandumm konczy sie stwierdzeniem, ze nie tylko osoby z historia DUI moga byc poddane ponownej ewaluacji medycznej. Rowniez osoby z historia problemow psychicznych, lub osoby w przeszlosci oskarzone o przemoc, gdzie alkohol byl czynnikiem w zachowaniu moga rowniez byc odeslane na bardziej dokladne uszacowanie tego problemu i stwierdzenie, czy towarzyszylo mu "niebezpieczne zachowanie", a co za tym idzie, czy bedzie to problem w staraniu sie o petycje imigracyjne.

Nowe memorandum jest o tyle niebezpieczne, ze pozostawia a rekach lekarzy i ich opinii medycznych, czesto, szczegolnie w przypadku alkoholizmu, subjektywnych, losy aplikantow o pobyt staly. Moze rowniez spowodowac duze opoznienia, jesli aplikant musi przejsc dodatkowe badania. Memorandum to rozpoczyna nowe podejscie biura imigracyjnego do aresztowan za DUI i kazda osoba z takim aresztowaniem na koncie musi przedyskutowac z prawnikiem imigracyjnym swa sytuacje zanim zlozy dokumenty do biura imigracyjnego.

Home Uslugi Artykuly FAQ  
 Copyright © Gostynska Frakt, Ltd., Agata Gostynska Frakt and Alex Frakt. All rights reserved.
 Read our disclaimer before relying on information found here.